A partir de trece tipos de eventos, se construyeron indicadores relativos a la exposición, la acumulación de experiencias sufridas, el número de denuncias realizadas y el número de hechos no denunciados. Se aplicaron análisis descriptivos, comparativos por tipo de evento y modelos de regresión con estimaciones robustas.

Los resultados muestran de forma consistente que la carga acumulada de exposición a este tipo de hechos se asocia con mayor sintomatología emocional y menor bienestar subjetivo. Sin embargo, la conducta de denuncia, considerada de manera global, no se relaciona con un deterioro de la salud mental y, en algunos modelos, se asocia incluso con mayores niveles de bienestar. De manera complementaria, los análisis que distinguen entre eventos denunciados y no denunciados indican que es la acumulación de hechos no denunciados la que se vincula de forma más clara con peores indicadores de ajuste psicológico.

Estos hallazgos aportan evidencia empírica relevante para el enfoque de la Justicia Terapéutica, al sugerir que la no denuncia puede constituir un factor asociado a mayor impacto psicológico, mientras que la denuncia no parece representar un riesgo adicional para el bienestar emocional. El estudio contribuye así al debate sobre el papel del sistema de justicia en la protección y promoción del ajuste psicológico de las personas afectadas por hechos potencialmente denunciables.

Based on thirteen types of events, cumulative indicators were constructed to capture exposure, number of experienced events, number of reports filed, and number of unreported events. Descriptive and comparative analyses by event type were conducted, alongside regression models with robust estimators.

Results consistently show that cumulative exposure to potentially reportable events is associated with higher levels of emotional symptoms and lower subjective well-being. However, reporting behavior per se is not linked to poorer mental health outcomes and, in some models, is even associated with higher levels of well-being. Complementary analyses distinguishing between reported and unreported events indicate that the accumulation of unreported experiences is more clearly related to adverse psychological outcomes.

These findings provide empirical support for a therapeutic jurisprudence perspective by suggesting that non-reporting may be associated with greater psychological burden, whereas reporting does not appear to constitute an additional risk factor for emotional adjustment. The study contributes to ongoing debates regarding the role of the justice system in protecting and promoting the psychological well-being of individuals exposed to potentially actionable events.